23 окт 2017       Курс: 1$ = 28 грн.
 
 
В корзине нет товаров
 
 


  

 

  

 

Новости Политика «think tank» - идеология закрытого круга интеллектуалов
« назад

22 декабря 2011 16:22

«think tank» - идеология закрытого круга интеллектуалов

 
Неоконсервативний «think tank» є маловивчену специфічну групу впливу в американській політичній еліті. Вектор спрямованості поглядів її учасників змінювався протягом другої половини XX століття на діаметрально протилежний, що не змінювало суті ідеології.Завдяки цьому існує безліч суперечок і оцінок, що базуються на фактичних діях «неоконів». Актуальність цієї теми обумовлена значним впливом неоконсервативного руху на американську політику, а, отже, і на світову політику - в цілому.
В основі філософської позиції Штрауса лежить фундаментальне поділ суспільства на «еліту» і «маси», з якого він виводить принцип «езотеризму еліт» - необхідності приховування справжнього знання від широкої публіки обмеження доступу до філософських істин.
Група американських лівих інтелектуалів, яка сформувала політична течія, що пізніше стали називати «неоконсерватизмом», виникла в 1940-і роки в Нью-Йорку. Ідейними засновниками неоконсерватизму з'явилися молодий троцькіст Ірвінг Крістол і ще більш юний на той момент журналіст «лівих поглядів» Норман Підгорець. Вони обидва належали до сімей єврейських переселенців зі Східної Європи і мали хорошу освіту.
Одним з найбільш помітних представників даного гуртка того періоду був троцькістський лідер Макс Шахтман. Основні дискусії з самим основоположником троцькізму у Нью-Йоркських інтелектуалів були на тему того, як справжній комуніст повинен ставитися до СРСР: згідно Троцькому: СРСР - це «зіпсоване, але робоче держава», і борг робітників - незважаючи ні на що, всіма силами його захищати. Альтернативна точка зору полягала в тому, що Радянський Союз повністю переродився, і це просто «агресивна імперія з імперською ідеологією», ніяких зобов'язань і сентиментів щодо якої не повинно бути у робітників.
Деякі автори, особливо консервативні, вважають, що критика неоконсерватизму часто є евфемізмом, для критики консервативних євреїв, і цей термін був прийнятий лівими, щоб затаврувати підтримку Ізраїлю.
Погляди Лео Штрауса стали не стільки ідейній, скільки методологічною основою для неоконсерваторів. Штраус, грунтуючись на вченні Сократа, Платона, Аристотеля, критиці поглядів Макіавеллі, Хайдеггера, розвиваючи ідеї своїх сучасників Белла, Глезера, Хоува, створив методологічний базис неоконсерватизму. Праці Штрауса перевидавалися багато разів, аж до кінця 2000-х років, що свідчить про їх актуальності.
У практичній площині ця теза розвивається в стратегію «безкровного захоплення влади». Сенс полягає в створенні на базі університетських кафедр своєрідних закритих клубів, учасники яких (тобто майбутні випускники) допомагають один одному у кар'єрному зростанні, а найбільш наближені крім освітньої програми отримують в усній формі знання про реальні поглядах і цілях даного клубу (у повній відповідності з описаним вище принципом езотеризму еліт).
Крім того, саме Штраусу сучасна філософія зобов'язана терміном «блага брехня» («noble lies»), що обгрунтовує необхідність маніпуляції масовою свідомістю. В цілому, філософія Штрауса, безсумнівно, є послідовним розвитком «макіавеллізм».
Критик Штрауса Шадья Друрі звинувачує його в елітарності, ліберальності і антидемократизму вчення. У своїй роботі «Leo Strauss and the American Right» (1999) вона стверджує, що Штраус прищеплював елітарні деформації американським політичним лідерам, звертаючись до імперіалізму і мілітаризму, неоконсерватизму і християнському фундаменталізму. Згідно Друрі, Штраус вчить, що «вічний обман громадян, можновладців має вирішальне значення, тому що вони мають потребу в керівництві, і їм потрібні сильні правителі, щоб вказати, що для них добре».
Микола Ксенокс аналогічним чином стверджує, що Штраус був «антидемократів у фундаментальному сенсі, істинним реакціонером, він був кимось, хто хотів повернутися до минулого, доліберальному, добуржуазну епосі імперського панування авторитарного правління, чистого фашизму».
Ноам Хомський стверджував, що теорія Штрауса є однією з форм «ленінізму», в якій суспільство має очолювати група еліти, чия робота полягає у захисті ліберального суспільства від небезпеки надмірного індивідуалізму, а також створення надихаючих міфів для зміцнення віри мас в боротьбі проти антидемократичної і антиліберальних сил.
У своїй напівавтобіографічний книзі «Неоконсерватизм: автобіографія ідеї» Ірвінг Крістол привів ряд факторів, що вплинули на його власні думки, значуще місце в книзі відведено ідеям Лео Штрауса та Макса Шахтмана, а також ліберального літературного критика Лайонела Тріллінг.
Почавши, як послідовні і радикальні троцькісти, група нью-йоркських, нібито, «ліваків» почала поступово коригувати свої погляди в більш прийнятну для американської політичної системи сторону. Розчарувавшись в контркультуру 1960-х і зробивши висновки з зростаючого «антиамериканізму» у всьому світі, вони все більше і більше схиляли свій політичний курс - вправо.
Невелика група міцно влаштувалася в Демократичній партії і, дійсно, вплинула на її поведінку. Програма десегрегации, проведена Демократами на початку 60-х років - у великій мірі плід діяльності цього гуртка. Але в якийсь момент намітився новий поділу. Більшість «лівих» були проти війни у В'єтнамі, а прихильники Шахтмана, відповідно зі своєю концепцією «тоталітаризму» - за протистояння комуністам.
У період президентства Рейгана погляди неоконсерваторів переорієнтувалася вправо, вони рушили в бік більш агресивного  мілітаризму.
В кінці 1970-х неоконсерватори интернет магазин Miramax підтримали перехід до Рональду Рейгану і республіканцям, які обіцяли протистояти радянській експансії. Якщо серйозно поставитися до того, що нам відомо про роль троцькізму і штрауссіанства в історії неоконсервативного гуртка, то ідеологія Pax Americana може постати у несподіваному світлі.
Майкл Лінд, що описує підставу неоконсерватизму, пояснив: «Неоконсерватизм виник в 1970-і, як антирадянський рух лібералів і соціал-демократів у традиціях Трумена, Кеннеді, Джонсон, Хамфрі і Генрі Джексона, багато з яких вважали за краще називати себе" палеолібераламі ". Після закінчення холодної війни багато "палеоліберали" повернулися в Демократичний центр. Сьогоднішні неоконсерватори - всохлі залишок спочатку широкої коаліції неоконсерваторів. Тим не менш, очевидно походження ідеології зліва. Той факт, що більшість молодих неоконсерваторів ніколи не були лівими не має ніякого значення, оскільки вони є інтелектуальними (як, наприклад, у випадку з Вільямом Крістол і Джоном Підгорець) спадкоємцями старого покоління колишніх лівих ».
Джон Макгован, професор гуманітарних наук в Університеті Північної Кароліни, після обширного огляду літератури по неоконсервативної теорії щодо спроб неоконсерваторів побудувати американську імперію, розглядає її як наступника Британської імперії, метою якої полягає увічнення Pax Americana: «Так як імперіалізм в значній мірі розглядається як неприйнятна політика для американської громадськості, неоконсерватори не афішують свої ідеї та цілі відкритим чином у громадському дискурсі».
Такі неоконсерватори, як Роберт Каплан і Найл Фергюсон визнають, що вони пропонують імперіалізм як альтернативу ліберальному інтернаціоналізму. При цьому Каплан і Фергюсон також розуміють, що імперіалізм суперечить ліберальним традиціям американців, що він повинен залишатися зовнішньою політикою, яка «не проговорюється вголос». Каплан, будучи американцем, каже, що «тільки через скритність і побоювання» Сполучені Штати можуть продовжувати «імперську тактику, домінуючу в нашій зовнішній політиці», але справжні мотиви повинні бути дезавуйовані в «нашій боротьбі з імперською традиціями, і необхідно врахувати той факт, що імперіалізм втратив свою легітимність в громадському дискурсі».
Адміністрація Буша виправдовувала всі його дії, апелюючи до «національної безпеки», зберігаючи їх як можна більш секретними і вважаючи неприйнятними всі обмеження, що поширюються на виконавчу владу з боку інших гілок влади або міжнародного права.
Політика Буша-молодшого отримала свою однозначну спрямованість після подій 11 вересня 2001. За словами оглядача Джерарда Бейкера: «Був потрібен прихід Джорджа Буша в Білий дім і 11 вересня 2001 для впровадження і міцного обгрунтування неоконсерваторів в суспільній свідомості. Коли пан Буш згадав його найпростіші принципи - що США повинні прагнути до ліберальної демократії в усьому світі - як ключового моменту для вторгнення в Ірак, неоконсерватизм раптово виявився в усьому світі интернет магазин Мирамакс. Це було, незважаючи на численну критику, єдиною ідеологією, яка виправдовувала військові вторгнення, санкціонували тортури і сприяли агресивній сіонізму ».
Республіканський сенатор від Небраски Чак Хейгел, критично ставився до вибору неоконсервативної ідеології президентом Бушем, у своїй книзі «Америка: наступна глава», пише: «Так чому ж ми вторглися в Ірак? Я вважаю, це було торжество так званої неоконсервативної ідеології, а також зарозумілість і некомпетентність адміністрації Буша, залучивши Америку в цю війну. Вони (неоконсерватори), мабуть, надавали дуже переконливі аргументи, щоб президент з незначним досвідом ведення зовнішньої політики і політики національної безпеки, гостро відчуваю тягар лідируючої нації у зв'язку зі смертоносними терористичними актами, зміг дати згоду ».
Однополярний світ - ідея не тільки неоконсерваторів.
Войовничими прихильниками односторонньої політики є такі політики, як Рамсфельд і Чейні, що не є продуктами неоконсервативного руху. Те ж саме стосується й «консервативним реалістам», таким, як Колін Пауелл, Річард Армітаж, Кондоліза Райс, Генрі Кіссінджер, і «демократам», таким як Збігнєв Бжезинський, Петро Бейнарт і Михайло Ігнатьєв. Але ідеологія американської однополярності лежить в самій основі американського неоконсерватизму. Більшість з провідних теоретиків однополярності - розробники стратегії неоконсерваторів, як і більшість провідних дослідницьких інститутів і журналів, у правому крилі неоконсерваторів.
На закінчення пропонуємо згадати про тезу Троцького щодо неможливості побудови соціалізму в окремій країні. Якщо серйозно поставитися до того, що нам відомо про роль троцькізму і штрауссіанства в історії неоконсервативного американського гуртка, то ідеологія Pax Americana може постати у несподіваному світлі.
     
OS X Mountain Lion
подробнее
Angry Birds захватили мир
подробнее
Смартфон заботится о хозяине
подробнее
Ученые «взломали» нейроны мышей
подробнее
Кэмерон погрузился на дно Марианской впадины
подробнее
 
 Copyright © 2017 
   
Разработка веб-сайта: Студия COM.CV.UA
0.6727499961853